监委质疑公投修正意见书来历不明 政院:非事实

2020-05-13
    520浏览
监察院调查107年公投案办理过程,今天弹劾前中选会主委陈英钤。监委高凤仙指出,行政院的公投案修正意见书来历不明,是时任行政院秘书长卓荣泰交办属下,但卓荣泰约询不到,到目前为止查不到这份修正意见书来源与出处。

行政院发言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤达卡)表示,弹劾前中选会主委是监察院的权责,对此不做评论。但若直指意见书来源不明,政院要说没有那样的事。

中选会副主委陈朝建说,对于监察院的弹劾,公惩会应会依法定程序,另给予当事人陈述及申辩的机会,就本案而言,中选会并无其他回应或评论。

去年公投绑大选,监察院今天认定前中选会主委陈英钤未于公投日28天前公告所收受政府机关意见书,之后又不执行台北高等行政法院所做停止执行的裁定,造成刊登费用新台币900余万元的损失,以9票成立、3票不成立,通过弹劾陈英钤。

提案弹劾的监委高凤仙、陈庆财下午召开记者会,说明弹劾理由。

高凤仙说,按照法律规定,行政院可以对公投案提出政府意见书,行政院第一次提出意见书是经过严谨程序,先请相关部会表示意见,内部各单位签核,提出政府意见书,中选会并已在去年10月24日公告,但短短5天后,10月29日行政院又拿出一份公投案第9案到第15案的修正意见书,一个下午就火速签文完毕,送到中选会;中选会也快速签核,陈英钤签准后,去年11月2日重行公告。

高凤仙表示,整起事件有几项违法之处,首先,按规定,政府意见书必须在收到中选会来函30天内,由政府机关提出,到10月29日已经超过好几个月,已逾提出时效;其次,中选会必须在大选28天前公告,去年大选是11月24日,11月2日的公告,距离11月24日大选仅22天。

她说,去年10月24日的公告有经过中选会委员会议的决议,但去年11月2日的重行公告没有经过中选会委员会决议。

高凤仙表示,去年11月19日最高行政法院裁定驳回中选会抗告,中选会接到裁定后,才撤销公告的修正意见书,也因为来不及再印製选举公报,所以,花了900多万元,在四大报刊登原来的意见书,「我们拿到的选举公报是违法的、重行公告的政府意见书,而真正的政府意见书却没有登载在选举公报上。」

高凤仙说,到目前为止,行政院修正意见书从哪来,仍调查不出来,政院没有给监院答覆,想请当时的行政院秘书长卓荣泰说明,但传唤卓荣泰不到,也没有请假,请行政院去问,也没有答案。

她表示,政院相关人员被约询时说,修正意见书是去年10月29日下午,卓荣泰突然拿进办公室交待下来,几个部门承办人员亲持公文、快速签完,请中选会待命,当天晚上7时左右送达中选会;可以确定的是,这个修正意见书没有经过各部会,政院内也没有经各局处相关行政人员签核,是一个来历不明的政府机关意见书,到目前为止查不到来源与出处。

媒体追问,陈英钤已下台,被弹劾有何影响;高凤仙说,名誉是公务员的第二生命,被弹劾、被惩戒会让爱惜羽毛的公务员很受伤,监委希望公务员能守法;此外,新的法规也新增免职规定,若干年内不得再任公务员。
上一篇: 下一篇:

随机文章